Палітыка Палітыка

Украіна знішчае дактрыну нейтральнай Беларусі

Крыніца малюнка: vitbichi.by
 

Украіна да канца месяца спыніла імпарт электраэнергіі з Расіі і Беларусі і адмяніла вынікі гадавых аўкцыёнаў на пастаўку электраэнергіі. За апошнія дні гэта ўжо другі несяброўскі крок Кіева ў дачыненні да Мінска пасля далучэння Украіны да санкцый супраць Беларусі. У абодвух выпадках матывы Кіева - геапалітычныя. Украінская ўлада не прызнае ўнікальнага статусу Мінска як нейтральнай пляцоўкі і патрабуе адназначнага адказу, з кім Беларусь: з Захадам і Украінай супраць Расіі ці з Расіяй супраць Захаду і Украіны.

«Аўкцыённы офіс у адпаведнасці з Пастановай Нацыянальнай камісіі, якая ажыццяўляе дзяржаўнае рэгуляванне ў сферах энергетыкі і камунальных паслуг, ад 8 красавіка 2020 № 766" Аб дзеяннях удзельнікаў рынку электрычнай энергіі ў перыяд дзеяння каранціну і абмежавальных мерапрыемстваў, звязаных з распаўсюджваннем каронавіруснай хваробы (COVID-19 ) ", паведамляе аб абмежаванні прапускной здольнасці з 12 красавіка 2020 па 30 красавіка 2020 па напрамках Расія - Украіна, Беларусь - Украіна, Украіна - Беларусь і Украіна - Расія да 0 МВт», - паведамляецца на сайце кампаніі «Укрэнерга».

Згаданая Пастанова №766 уключае пункты аб адмене раней праведзеных аўкцыёнаў на пастаноўку электраэнергіі на Украіну з Расіі і Беларусі і недапушчэнні расійскіх і беларускіх пастаўшчыкоў да новых аўкцыёнаў.

Беларусь разам з Расіяй выдвараюць з ўкраінскага рынку па геапалітычным меркаванням як краіну, якая не належыць да тых інтэграцыйных аб'яднанняў, на карысць якіх зрабіла выбар Украіна.

Забарона на пастаўкі электраэнергіі распаўсюджваецца на краіны, якія не ўваходзяць у Еўрапейскую энергетычную супольнасць, куды ўваходзяць краіны ЕС, Балканскія краіны - кандыдаты на ўступленне ў ЕС, і постсавецкія рэспублікі - удзельніцы праграмы «Усходняга партнёрства», якія падпісалі Пагадненне аб асацыяцыі з ЕС. Гэта значыць для свабоднага ўваходу на ўкраінскі рынак электраэнергіі Мінск павінен зрабіць "еўрапейскі выбар", у прыватнасці ў энергетыцы, далучыўшыся да Еўрапейскай энергетычнай супольнасці.

Праўда, за гэты выбар Мінску прыйдзецца заплаціць стратэгічнымі стратамі. У першую чаргу - адмовай ад Беларускай АЭС. Пастаўляць замест гэтага на Украіну энергію пабудаванай Расіяй атамнай станцыі, на якую бліжэйшыя саюзнікі Кіева распаўсюджваюць тэму «рускай пагрозы», - зусім манілаўская задума. Кіеў у гэтай сітуацыі дзейнічае ў геапалітычнай логіцы і гуляе на баку Літвы, якая стварае на Захадзе адзіны фронт супраць Беларускай АЭС.

Сітуацыя з энэргапастаўкамі - мадэльная.

Ўкраінскі кіруючы клас не ўспрымае Беларусь як унікальнага міжнароднага гульца, які падчас канфлікту Украіны з Расіяй абвясціў дактрыну сітуацыйнага нейтралітэту, і дзейнічае супраць Беларусі разам з краінамі Захаду.

Незадоўга да забароны імпарту электраэнергіі Украіна далучылася да санкцый ЕС супраць Беларусі. Працяг санкцый - стандартная бюракратычная працэдура, аднак брусэльскія чыноўнікі заклапаціліся, каб салідарную пазіцыю прадэманстравалі не толькі краіны ЕС, але і кандыдаты на ўступленне (Албанія і Паўночная Македонія), патэнцыйныя кандыдаты (Боснія і Герцагавіна), а таксама ўдзельнікі зоны свабоднага гандлю ЕС, уключаючы Украіну.

Гэта значыць прадэманстравалі сферу еўрапейскага геапалітычнага ўплыву.

Украіне пры гэтым незнарок паказалі, што яна не з'яўляецца нават патэнцыйным кандыдатам на сяброўства ў ЕС. Аднак Кіеў усё роўна прадэманстраваў салідарную пазіцыю і паставіў пад удар адносіны з суседняй краінай дзеля таго, каб падкрэсліць свой геапалітычны выбар.

Беларусь пры гэтым пазбаўленая прасторы для манеўру, каб годна адказаць на варожыя крокі Кіева. Скоўвае абвешчаны статус нейтральнай пляцоўкі.

Сітуацыйны нейтралітэт на паверку апынуўся знешнепалітычнай канцэпцыяй, якая не ўмацоўвае, а аслабляе пазіцыі Беларусі на міжнароднай арэне.

Рухі недалучэньня паспяховыя ў тых выпадках, калі з нейтральным статусам дзяржавы згодныя геапалітычныя блокі, у адносінах да якіх дзяржава выконвае нейтралітэт. Так, нейтралітэт Аўстрыі і Фінляндыі пасля іх паразы ў Другой сусветнай вайне быў часткай Ялцінска-Патсдамскай сістэмы, сфарміраванай антыгітлераўскай кааліцыяй.

Аднак Захад ніколі не ўспрымаў нейтралітэт як стратэгічную мэту для былых савецкіх рэспублік. З 1991 года яго курсам застаецца пашырэнне на Усход і запаўненне сваім уплывам геапалітычнага вакууму, які ўзнік пасля распаду ўсходняга блока. Незалежныя дзяржавы, якія ўзніклі на абломках СССР, заўсёды ўспрымаліся краінамі НАТА на чале з ЗША як аб'екты дамінавання, над якімі неабходна ўсталяваць заходні пратэктарат.

У 1990-я гады нават Расія не была выключэннем з гэтай агульнай геапалітычнай ўстаноўкі. Аднак пасля таго, як стала зразумела, што поўнае падпарадкаванне Масквы Захаду немагчыма, канцэпцыя была зменена ў бок вяртання да міжваеннай ідэі «санітарнага кардону»: акружэння Расіі па перыметры яе межаў ланцужком варожых дзяржаў-лимитрофаў.

Нейтральнымі такія дзяржавы не могуць быць па вызначэнні, як не могуць быць цалкам суверэннымі і незалежнымі ў знешняй палітыцы. Яны не могуць кіравацца ў сваіх дзеяннях нацыянальнымі інтарэсамі, бо іх існаванне падпарадкавана абслугоўванню інтарэсаў іншых краін.

Быць часткай антырасійскай «буфернай зоны» - не самая зайздросная роля, таму далёка не ўсе постсавецкія рэспублікі згаджаліся з такой доляй.

Знешнепалітычны нейтралітэт у такіх выпадках выступаў эфектыўнай «адмычкай» для ўзлому дзяржаўнага суверэнітэту.

Гэта адна з прычын трагедыі ўкраінскай дзяржаўнасці. Украіна да 2014 года захоўвала пазаблокавы статус - аналаг нейтралітэту. Устаноўка на шматвектарнасць і развіццё адносін адразу з усімі пры недалучэнні ні да адной з геапалітычных сілаў прывялі да напаўнення Кіева заходнімі спецслужбамі, інфільтрацыі ва ўладу заходніх агентаў уплыву і ператварэнню арганізацый з заходнім фінансаваннем у паўнавартасных унутрыпалітычных гульцоў, якія стварылі інфраструктуру ўплыву на ўкраінскае грамадства і сталі ўдзельнічаць ва ўнутраным жыцці краіны на карысць сваіх спонсараў.

Вынікам сталі дзве «змены рэжыму» - у 2004 і 2014 гадах. У абодвух выпадках кіраўніцтва Украіны, якое спрабавала праводзіць незалежны курс, адхілялася ад улады, і тады краіна аказвалася пад знешнім кіраваннем стаўленікаў ЗША і ЕС.

Найбольш паказальная гісторыя другога «майдана», які стаў вынікам адмовы еўрапейцаў гуляць з Кіевам у даўно страціўшы актуальнасць пазаблокавы статус, і рашэння прама ўключыць Украіну ў сферу геапалітычнага ўплыву Захаду.

Старт «каляровай рэвалюцыі» дала спроба ўкраінскага кіраўніцтва выступаць з пазіцый нацыянальных інтарэсаў і таргавацца аб умовах асацыяцыі Украіны з ЕС.

У адказ была ўключана заходняя інфраструктура ўплыву, актывізавана агентура, праведзена інфармацыйная напампоўка ўкраінскага грамадства. На выхадзе - арганізацыя масавых пратэстаў, дзяржаўны пераварот, пазаблокавы статус адменены за непатрэбнасцю, і Украіна цяпер - абсалютна залежная ад Захаду краіна, якая абслугоўвае чужыя, а не свае інтарэсы.

У адносінах да Беларусі некалькі разоў спрабавалі пракруціць схему накшталт украінскай. Кожны раз ваенны і эканамічны саюзы з Расіяй давалі беларускаму кіраўніцтву дастаткова свабоды для манеўру ў барацьбе супраць умяшанняў ва ўнутраныя справы і спробаў прымусовай «дэмакратызацыі».

Таму Мінску апошнія некалькі гадоў навязвалася тая ж дактрына знешнепалітычнага нейтралітэту - «адмычка» для ўзлому беларускай дзяржаўнасці.

Прасоўваюць яе тыя ж людзі, якія рыхтавалі абодва «майдана» ў Кіеве і паказалі сябе на Украіне запраўскімі антырасійскімі «ястрабамі». Беларусь жа ім нечакана стала мілая ў ролі нейтральнай пляцоўкі для пошуку разумення і згоды з той самай Расіяй, эканоміку якой яны хацелі б разарваць на шматкі.

Самае сумнае, што тактыка гэтых людзей працуе.

Нейтральны статус не ўмацоўвае, а аслабляе пазіцыі Беларусі.

Гэта відаць хоць бы па адносінах Кіева і Мінска.

Артыкул даступны на іншых мовах:
Абмеркаванне ()