Ваенная спецаперацыя Расіі на Украіне стала геапалітычнай падзеяй у Еўропе з часоў распаду СССР. Гэтае рашэнне будзе мець доўгачасовыя наступствы не толькі для адносін Расіі з Украінай ці Захадам. Не застанецца ў баку ад таго, што адбываецца, і Беларусь, для якой новыя геапалітычныя зрухі могуць азначаць істотную змену яе міжнароднага становішча.
У падзеях, якія папярэднічалі прызнанню Данецкай і Луганскай народных рэспублік і ваенным дзеянням на Украіне, Беларусь прыняла вельмі актыўны ўдзел, стаўшы арэнай маштабных ваенных вучэнняў "Саюзная рашучасць-2022", якія праходзілі ў непасрэднай блізкасці ад украінскай мяжы. У сукупнасці з нарошчваннем расійскай ваеннай групоўкі на межах Украіны гэта выклікала сапраўдную істэрыку ў заходніх і празаходніх беларускіх СМІ, спарадзіўшы інсінуацыі аб удзеле Беларусі ў "агрэсіі" супраць Украіны, а таксама аб "акупацыі" самой Беларусі расійскімі войскамі.
У далейшым было аб'яўлена, што праверка боегатоўнасці сіл Саюзнай дзяржавы будзе прадоўжана, і расійскія войскі затрымаюцца на тэрыторыі Беларусі на няпэўна доўгі тэрмін.
Сувязь гэтага рашэння з магчымай эскалацыяй напружанасці пасля прызнання ДНР і ЛНР уяўляецца відавочнай.
Зрэшты, ці стане прысутнасць расійскіх войскаў у Беларусі пастаянным, пытанне па-ранейшаму адкрытае.
Прэзідэнт Беларусі Аляксандр Лукашэнка заявіў, што гэта будзе вырашацца двума прэзідэнтамі ў залежнасці ад бягучай абстаноўкі. Значна больш дакладным быў міністр замежных спраў Уладзімір Макей, які падчас сваёй вялікай прэс-канферэнцыі заявіў, што пасля завяршэння вучэнняў на тэрыторыі Беларусі не застанецца ніводнага расійскага вайскоўца.
З гэтых выказванняў беларускіх палітыкаў можна зрабіць выснову, што кіруючы клас рэспублікі па-ранейшаму вельмі насцярожана ставіцца да масавай прысутнасці расійскіх войскаў на сваёй тэрыторыі.
Асабліва адкрыта гэтыя думкі выказвае "ліберальнае" крыло беларускай эліты, якое па-ранейшаму групуецца вакол МЗС.
Рашэнні Расіі па Украіне былі сустрэты афіцыйным Мінскам дастаткова стрымана. Беларускае МЗС паставілася да дзеянняў Масквы з «разуменнем і павагай», пры гэтым заклікала ўсе бакі канфлікту захоўваць мір і ўстрымлівацца ад гвалту. У аналагічным ключы вытрыманы заявы і іншых афіцыйных асоб.
Танальнасць гэтых выказванняў не пакідае сумненняў, што чакаць у бліжэйшы час афіцыйнага прызнання ДНР і ЛНР услед за Расіяй і далучэння да ваеннай аперацыі ад Беларусі не варта.
Зрэшты, у Маскве, здаецца, і не разлічваюць на гэта, і, больш за тое, не лічаць прызнанне Крыма ці ДНР/ЛНР з боку Беларусі ці любой іншай дзяржавы колькі-небудзь значным фактарам.
Аналагічным чынам, наўрад ці трэба чакаць, што можа паўстаць пытанне аб уваходжанні ДНР або ЛНР у склад Саюзнай дзяржавы Беларусі і Расіі, якая застаецца фарматам выключна двухбаковых адносін.
Стрыманасць афіцыйнага Мінска наконт прызнання ДНР і ЛНР можа тлумачыцца шэрагам абставін.
Па-першае, беларускі бок маглі насцярожыць негатыўныя выказванні расійскага прэзідэнта наконт ленінска-сталінскай нацыянальнай палітыкі і прынцыпаў адміністрацыйна-тэрытарыяльнага размежавання, прынятых у СССР.
Бо Беларусь у сваіх цяперашніх межах з'яўляецца такім жа спараджэннем савецкай нацыянальнай палітыкі, што і Украіна.
Больш за тое, нельга забываць, што на момант утварэння СССР Беларуская ССР уяўляла сабой вузкую палоску з шасці паветаў былой Мінскай губерні, у той час як заходняя частка рэспублікі знаходзілася пад польскай акупацыяй, а ўсходнія вобласці з Віцебскам, Магілёвам і Гомелем уваходзілі ў склад РСФСР і былі перададзены савецкай Беларусі толькі ў 1924-26 гадах. Улічваючы наратыў Уладзіміра Пуціна аб несправядлівай перадачы гістарычных рускіх зямель саюзным рэспублікам, гэта магло насцярожыць і тых, хто знаёмы з гісторыяй фарміравання тэрыторыі сучаснай Беларусі.
Зрэшты, наўрад ці падобныя асцярогі, калі яны ў кагосьці з'явіліся, можна лічыць абгрунтаванымі. Бо перагляд межаў зусім не ператвараецца ў нейкі ўніверсальны прынцып знешняй палітыкі Расіі, а застаецца вымушанай і крайняй мерай.
Таму ў выпадку з Беларуссю, дзе няма ні выяўленых рэгіянальных антаганізмаў, ні дыскрымінацыі рускага і рускамоўнага насельніцтва, ён прымяняцца ніяк не можа.
Фактычны крах Мінскіх пагадненняў таксама наўрад ці выклікае асаблівае захапленне ў беларускага боку. Нягледзячы на тое, што невыканальнасць Мінскіх пагадненняў была зразумелая з самага пачатку, Беларусь на працягу 2015-2020 гадоў актыўна выкарыстоўвала іх для прасоўвання свайго вобраза як "донара рэгіянальнай стабільнасці" ва Усходняй Еўропе і пасрэдніка паміж Захадам і Усходам, "усходнееўрапейскай Швейцарыі".
Крах "мінскага міру" з'яўляецца чарговым сведчаннем таго, што шматвектарны знешнепалітычны курс, якога прытрымлівалася Беларусь да жніўня 2020 года, быў тупіковым і памылковым, і што далейшае балансаванне паміж геапалітычнымі цэнтрамі больш немагчыма.
Свет становіцца больш жорсткім, а межы паміж канкуруючымі блокамі - больш вызначанымі.
Выглядае, што ў Мінску далёка не ўсе гатовы прыняць гэтую новую рэальнасць і змірыцца з ёй. Вось і Уладзімір Макей на сваёй прэс-канферэнцыі казаў, што шматвектарнасць застаецца асновай знешняй палітыкі Беларусі.
Зразумець службоўцаў, якія шмат гадоў рабілі кар'еру на прасоўванні шматвектарнага курсу, суцэль можна. Акрамя таго, у беларускім палітычным класе па-ранейшаму моцныя страхі наконт «няроўнага» саюзу з Расіяй і нібыта выходзячых ад яго пагрозаў беларускаму суверэнітэту.
Аднак само жыццё запіхвае Мінск у адну геапалітычную лодку з Расіяй, адсякаючы адну за другой магчымасці для геапалітычнага манеўравання, і адаптавацца да гэтай рэальнасці так ці інакш давядзецца.