Палітыка Палітыка

Не кіем, дык палкай: навошта патрэбны беларускі нейтралітэт

Крыніца малюнка: ex-press.by
 

Непадатнасць беларускай дзяржавы да тэхналогій «каляровых рэвалюцый» вымушае Захад працаваць з законным кіраўніцтвам краіны. Мэта - звяржэнне «апошняй дыктатуры Еўропы» - застаецца нязменнай, але дзеля яе дасягнення агенты «дэмакратызацыі» Беларусі дэманструюць гатоўнасць ісці на кампраміс з Аляксандрам Лукашэнкам. Галоўная ўмова кампрамісу - адмова Лукашэнкі ад саюзу з Расіяй, перш за ўсё - ваеннага. Беларусі навязваецца дактрына знешнепалітычнага нейтралітэту, сапраўдны сэнс якога - пазбаўленне рэспублікі ад расійскага «парасона бяспекі».

Адносіны Беларусі і Захаду развіваюцца цыклічна. За фазай канфрантацыі наступае фаза пацяплення, якая змяняецца новай канфрантацыяй.

Пацяпленне звычайна бывае звязана з абвастрэннем адносін Захаду і Расіі. Ва ўмовах геапалітычнай канфрантацыі вырыванне Беларусі з саюзу з Расіяй робіцца прыярытэтнай мэтай ў імя якой заходнія сталіцы пераадольваюць сваю ідыясінкразію ў адносінах да Лукашэнкі і шукаюць магчымасці для перамоваў з Мінскам.

Ва ўмовах адлігі для заходніх функцыянераў адкрываецца акно для пранікнення ў Беларусь. Гэтая магчымасць выкарыстоўваецца ў тым ліку для актывізацыі работы з вулічнай апазіцыяй. Вынікам заўсёды становіцца пераход да стадыі канфрантацыі.

Спробы дыялогу з афіцыйным Мінскам парадаксальным чынам праводзяцца паралельна са спробамі «разгайдаць» Беларусь і праз масавыя пратэсты прывесці ва ўладу.лаяльныя Захаду кадры.

Разгадка гэтага парадоксу ў тым, што заходнія прыхільнікі дыялогу з Лукашэнкам і замежныя змоўшчыкі, якія час ад часу спрабуюць зрынуць «апошняга дыктатара Еўропы», - адны і тыя ж людзі.

Заходнія спецыялісты, якія працуюць па Беларусі, з’яўляюцца адзінай супольнасцю, у іх ёсць агульнае разуменне стратэгічнай мэты - падначаленне рэспублікі Захаду, а тактыку яны адзін раз у некалькі гадоў могуць мяняць. Польшча і краіны Балтыі пасля паўднёваасяцінскага канфлікту 2008 года называлі сябе «адвакатамі» Лукашэнкі, дамагаліся зняцця санкцый супраць Беларусі і яе прыцягнення ў праграму «Усходняга партнёрства» ЕС, і яны жа найбольш актыўна за ўсіх дамагаліся ўвядзення новых санкцый і дыпламатычнай ізаляцыі Мінска пасля правалу «каляровай рэвалюцыі» 2010 года, якая каардынавалася менавіта з суседніх краін НАТА.

Новы пераход ад «бізуна» да «перніка» ў стасунках з Мінскам пачаўся пасля ўкраінскага крызісу 2014 года. Жорсткая рэакцыя Расіі на дзяржаўны пераварот у Кіеве і ўваходжанне Крыма ў склад Расіі зноў зрабілі прыярытэтнай задачай пазбаўленне ўлады ў Мінску саюзнага Расіі незалежнага ўрада і ўключэнне Беларусі ў антырасійскі «санітарны кардон» краін Усходняй Еўропы.

Дзеля дасягнення гэтай мэты на Беларусь пачалі прасоўваць дактрыну знешнепалітычнага нейтралітэту, згодна з якой рэспубліка павінна адмовіцца ад саюзу з Расіяй, выйсці з Еўразійскага эканамічнага саюза і Арганізацыі дамовы аб калектыўнай бяспецы і абвясціць сябе нейтральнай краінай: толькі на такіх умовах магчымыя нармальныя адносіны Мінска з міжнароднай супольнасцю .

Падставай для падштурхоўвання Беларусі да нейтральнага статусу стала прынятая ў краіне пасля падзей 2014 года знешнепалітычная канцэпцыя «донара бяспекі». Згодна з гэтай канцэпцыяй, Беларусь - гэта краіна-міратворац, якая павінна выступаць пасярэднікам пры ўрэгуляванні міжнародных канфліктаў, прадастаўляць сваю тэрыторыю для правядзення перамоваў паміж варагуючымі бакамі і ўвогуле забяспечваць сваёй заспакойваючай дыпламатыяй мір і стабільнасць ва Усходняй Еўропе.

У значнай ступені канцэпцыя «донара бяспекі» перамагла дзякуючы перамовам у Мінску «нармандскай чацвёркі» аб урэгуляванні канфлікту ў Данбасе. Пасля заключэння Мінскіх пагадненняў у дыпламатычных колах Беларусі стала папулярнай ідэя зрабіць Мінск пастаянна дзеючай перамоўнай пляцоўкай па ўрэгуляванні канфліктаў.

Праект мінскай пляцоўкі быў абумоўлены не толькі нацыянальнымі інтарэсамі Беларусі, да якіх належыць павышэнне міжнароднай значнасці рэспублікі і стварэнне ўмоў для раўнапраўнага дыялогу з краінамі НАТА. Трэба ўлічваць таксама каштоўнасныя ўстаноўкі беларускай улады і грамадства, для якіх пасля катастрафічных для беларусаў наступстваў Вялікай Айчыннай вайны мір - гэта фундаментальная каштоўнасць.

Таму папулярнасць ідэі зрабіць Беларусь донарам бяспекі, якая забяспечвае мір і стабільнасць ва Усходняй Еўропе, натуральная і зразумелая.

Аднак у ЗША і ЕС міратворчы імпульс Мінска выкарыстоўвалі для маніпуляцый і тонкага шантажу: маўляў, калі Беларусь хоча быць перамоўнай пляцоўкай, то яна павінна стаць нейтральнай краінай і адмовіцца ад ваеннага саюза з Расіяй.

Найбольш адкрыта пра гэта заяўляе прэзідэнт Джэймстаунскага фонда Глен Ховард. Джэймстаунскі фонд - найбольш актыўны лабіст беларускага нейтралітэту, і яго кіраўнік з 2015 года прасоўвае ў беларускай інфармацыйнай прасторы мем пра Беларусь як «славянскую Швейцарыю».

«Многія спадзяюцца і вераць, што вы застанецеся нейтральнай краінай. На Захадзе хочуць, каб Беларусь была славянскай Швейцарыяй. Вы можаце развіваць нармальныя адносіны як з Расіяй, так і з Захадам. Беларусь актыўна прасоўвае ідэі міру, а Мінск можа стаць новай Жэневай і ператварыцца ў пляцоўку, дзе сустракаюцца і вырашаюць праблемы », - казаў, напрыклад, Глен Ховард у 2017 годзе.

Характэрна, што па-за беларускага кантэксту Джэймстаунскі фонд не адрозніваецца цягай да міратворнасці і стварэння перагаворных пляцовак для негвалтоўнага вырашэння канфліктаў ва Усходняй Еўропе. Рыторыка Глена Ховарда на Украіне не мае нічога агульнага з яго пацыфісцкімі пасажамі для беларускай аўдыторыі.

Звяртаючыся да ўкраінскай аўдыторыі, Ховард, наадварот, абураецца тым, што Кіеў вядзе перамовы з Масквой аб умовах рыбалоўства ў Азоўскім моры.

Размаўляць з рускімі - гэта здрада, заяўляе дырэктар Джэймстаунскага фонда і прапануе замест гэтага адраджаць слаўныя казацкія традыцыі пірацтва.

Па гэтых заявах відаць, што нейтральная пляцоўка для мірных перамоваў - апошняе, што трэба ў гэтым жыцці Глену Ховарду. Украіне ён адкрыта раіць ваяваць з Расіяй. «Браць за горла» Крым і ставіць ракеты на ўзбярэжжы Азоўскага мора. У той жа час яго вельмі цікавяць міратворчыя магчымасці Беларусі.

Неспадзяванка «крывавага голуба» з Джэймстаунскага фонду не ўнікальная.

Ідэю беларускага нейтралітэту прасоўваюць чужыя пацыфізму «ястрабы», многія з якіх раней адзначыліся спробамі памяняць уладу ў Мінску з дапамогай «дэмакратычнай рэвалюцыі».

У 2011 годзе Freedom House сумесна з Цэнтрам аналізу еўрапейскай палітыкі (CEPA) выпусцілі ў Вашынгтоне аналітычны даклад «Беларусь пасля Лукашэнкі», у якім прапаноўвалі сцэнар звяржэння «апошняга дыктатара Еўропы».

Па іх плане ў Мінску пачынаецца бестэрміновая акцыя пратэсту, Лукашэнка бяжыць у Абхазію, а легітымным кіраўніком прызнаецца старшыня Рады БНР у выгнанні Івонка Сурвіла, якая прылятае з Канады і аднаўляе правапераемнасць Беларусі з Беларускай Народнай Рэспублікай.

Праз сем гадоў пасля гэтага дакладу вядучы эксперт CEPA, былы галоўнакамандуючы амерыканскіх войскаў у Еўропе Бэн Ходжес прыляцеў у складзе амерыканскай дэлегацыі ў Мінск распавядаць Лукашэнку пра нейтральную Беларусь.

У той дэлегацыі таксама знаходзіўся Майкл Карпэнтэр - старшы дырэктар Цэнтра дыпламатыі і глабальных адносін імя Джо Байдэна, у мінулым спецыяльны саветнік па знешняй палітыцы віцэ-прэзідэнта ЗША Джо Байдэна і намеснік памочніка міністра абароны ЗША па Расіі, Украіне і Еўразіі. У 2013-2014 гадах ён быў адным з куратараў кіеўскага «майдана».

Яшчэ адзін лабіст беларускага нейтралітэту - дырэктар цэнтра PACT, пазаштатны эксперт фонду Карнэгі Балаш Ярабік, вядомы як арганізатар «дэмакратычных пратэстаў» у краінах Цэнтральнай і Усходняй Еўропы. У прыватнасці, ён у ліку многіх прыклаў руку да «аранжавай рэвалюцыі» 2004 года на Украіне.

Сення Ярабік пераконвае беларускіх калегаў у неабходнасці вываду расійскіх баз з тэрыторыі Беларусі, запалохваючы іх верагоднай «расійскай агрэсіяй». З яго інтэрв'ю вынікае, што за спробай нацыяналістаў захапіць Дом ураду ў 2010 годзе стаяла Расія. Хоць беларускія спецслужбы адкрыта вінавацілі ў арганізацыі беспарадкаў заходнія фонды: NED, IRI, Фонд Адэнаўэра і іншыя.

Сёння гэтыя НДА арганізуюць навуковыя канферэнцыі і выпускаюць даклады аб беларускім нейтралітэце, даказваючы, што Беларусі трэба толькі адмовіцца ад ваеннага саюза з Расіяй, каб стаць паўнавартасным удзельнікам міжнароднай супольнасці.

Пад мілагучныя пошчакі пра «славянскую Швейцарыю» Беларусь падштурхоўваюць да адмовы ад расійскага «парасона бяспекі», які толькі і дазваляў Мінску пазбегнуць прымусовай «дэмакратызацыі» па ўкраінскім узоры, не рызыкуючы у адказ на разгон «мірнага пратэсту» падвергнуцца «дэмакратычным бамбардзіроўкам» па ўзоры былой Югаславіі.

Ваенны саюз з Расіяй дзесяцігоддзямі быў асновай імунітэту беларускай дзяржавы ад тэхналогій «змены рэжыму». Сёння Беларусь хочуць гэтай асновы пазбавіць. У гэтым галоўны сэнс беларускага нейтралітэту.

Артыкул даступны на іншых мовах:
Абмеркаванне ()