ЗША адверглі прапанову Польшчы размясціць прызначаныя для перадачы Украіне вайсковыя самалёты на авіябазах НАТА. Пры тым, што саму ідэю Польшчы перадаць Украіне свае вайсковыя самалёты амерыканцы ўхваляюць. Намёк ясней яснага: польскую барацьбу з Расіяй мы ўхваляем, але ўвязваць Злучаныя Штаты ў гэтую барацьбу не трэба, і на 5 артыкул Статута НАТА, калі ўлезеце ў ваенны канфлікт, не разлічвайце.
«Мы падтрымліваем іх [палякаў] ідэю перадачы самалётаў МіГ, Су - тых, на якіх украінскія пілоты могуць лётаць», - сказаў дзяржсакратар ЗША Энтані Блінкен у інтэрв'ю тэлекампаніі CNN 6 сакавіка.
Узрадаваная адмашкай заакіянскага партнёра Варшава паспяшалася заявіць, што прызначаныя для Узброеных сіл Украіны (УСУ) самалёты будуць размешчаны на ваенных авіябазах НАТА. У прыватнасці, была згаданая амерыканская авіябаза Рамштайн у Германіі. Польшча гатова перадаць свае старыя савецкія МіГ-29 у распараджэнне амерыканцаў і накіраваць іх у ФРГ.
За такі «камсамольскі пачын» палякі адразу ж «абграблі»: з Вашынгтона ім жорстка сказалі: Амерыку ў свае ваенныя авантуры не блытаць!
«Я ўбачыла гэтую аб'яву ўрада Польшчы літаральна ў той час, калі накіроўвалася сюды сёння. Наколькі мне вядома, з намі не было папярэдніх кансультацый аб тым, што яны плануюць перадаць гэтыя самалёты нам», - сказала намеснік дзяржсакратара ЗША па палітычных справах Вікторыя Нуланд на парламенцкіх слуханнях у камітэце Сената па замежных справах. Улічваючы шырока вядомую ў вузкіх колах схільнасць Вікторыі Нуланд да абсцэнай лексікі, можна ўявіць, у якіх выразах намеснік дзяржсакратара данесла да палякаў амерыканскае стаўленне да іх актыўнасці "не пад запіс".
Усе кропкі над i у пытанні баявых самалётаў для Украіны расставіў Пентагон.
«Перспектыва таго, што знішчальнікі, "якія знаходзяцца ў распараджэнні ўрада Злучаных Штатаў Амерыкі", выляцяць з базы ЗША/НАТА ў Германіі, (...) выклікае сур'ёзную заклапочанасць ва ўсяго альянсу НАТА. Нам проста незразумела, ці ёсць для гэтага істотнае абгрунтаванне», - паведаміў прэс-сакратар ваеннага ведамства ЗША Джон Кірбі. — Кансультацыі з Польшчай і іншымі саюзнікамі па НАТА па гэтым пытанні і складаным лагістычным праблемам, якія ён прадстаўляе, будуць працягнутыя, але мы не лічым, што прапанова Польшчы з'яўляецца разумнай».
Сігнал Польшчы і іншым саюзнікам ЗША ва Усходняй Еўропе пададзены быў недвухсэнсоўны. Саюзнікі па НАТА могуць колькі заўгодна актыўнічаць супраць Расіі - Злучаныя Штаты гэта будуць толькі ўхваляць і вітаць.
Але не смець блытаць Амерыку ў ваенны канфлікт з ядзернай супердзяржавай!
ЗША сваю палітыку ў адносінах з Расіяй вызначаюць самастойна. Жадаеце ваяваць з Расіяй - ваюйце. Толькі не думайце, што Амерыка аўтаматычна стане ваяваць з вамі за кампанію.
Перадгісторыя гэтай сяброўскай спрэчкі такая. Польшча і іншыя ўсходнееўрапейскія краіны вырашылі перадаць Украіне свае старыя савецкія знішчальнікі. Мінабароны РФ у адказ заявіла, што Расія будзе трактаваць гэта як удзел у баявых дзеяннях на баку УСУ супраць расійскага войска - з усімі вынікаючымі для сімпатызантаў Кіева наступствамі. Польшча і іншыя ініцыятыўныя таварышы адразу ж здалі назад.
Потым у Варшаве вырашылі ўсё ж падняць стаўкі і размясціць польскія знішчальнікі на авіябазах ЗША/НАТА. Няхай ужо тады Расія прызнае членаў Альянсу ўдзельнікамі баявых дзеянняў. Польшча ж саюзнік ЗША і член НАТА, так што гэта Расія па-любому павінна прызнаць.
Загваздка ў тым, што самі ЗША і НАТА не жадаюць прызнаваць сябе ўдзельнікамі баявых дзеянняў на Украіне, і калі Польшча і іншыя энтузіясты больш актыўнага «стрымлівання» Расіі накшталт Прыбалтыкі ці Румыніі ўсё ж улезуць у ваенны канфлікт, то ўдзельнічаць яны будуць без ЗША і без НАТА.
Дзівіцца такому падыходу не даводзіцца. Калі ў 2015 годзе Турцыя ледзь не справакавала вайну з Расіяй, яе саюзнікі па НАТА, уключаючы тую ж Польшчу і краіны Прыбалтыкі, зацягнулі доўгую размову, што гэта не зусім той выпадак, калі павінен уключацца 5 артыкул Статута Паўночнаатлантычнага альянсу.
Рэакцыя зразумелая. Каму ж ахвота ваяваць з-за чужых ваенных авантур накшталт збітага Турцыяй расійскага "Су", ды яшчэ з Расіяй? Нікому не ахвота? А якая розніца паміж авантурамі Турцыі і авантурамі Польшчы? Авантура - яна і ёсць авантура.
Таму за Польшчу, Прыбалтыку і іншыя ўсходнееўрапейскія краіны, калі яны ўлезуць у ваенны канфлікт вакол Украіны, НАТА ваяваць таксама не будзе.
Прычым Злучаныя Штаты не супраць, каб саюзнікі ў рэгіёне ў гэтае супрацьстаянне залазілі. На здароўе, ваюйце! Толькі не разлічвайце ўцягнуць у гэтую справу Амерыку.
Самі-самі-самі.